Federal Institute of Goiás, Brazil.
* Corresponding author
Carste Consultoria, Brazil.
Federal University of Viçosa, Brazil.

Article Main Content

Labour is an important factor for the viability of coffee farming and other family-owned agricultural activities in the Zona da Mata of Minas Gerais, Brazil. Labour shortages reflect on decision-making and the logic of agricultural management, which influences regional agricultural diversity. The objective of this work was to identify the dynamics of the labour adopted by family farmers, as well as to analyze the panorama of labour use of pluriactivity that favours agrobiodiversity. For data collection, it was applied a semi-structured interview script and visited all properties studied. The methodologies of the activity matrix and labour allocation in 25 properties were applied. The labour allocation matrices provided information and structural scenario of labour distribution for the main activities (coffee, maize, livestock, and horticulture) that occur in the properties throughout the year. The results indicate that coffee crops demand more labour from April to July, according to the harvesting and drying of fruits. Maize cultivation requires more labour from October to December, time of tillage, planting, and initial crop treatment. Activities such as livestock and vegetable production tend to require less labour; however, such demands are more constant throughout the year. Assuming that the dynamics of labour allocation follow a seasonal pattern of activities and tasks, farmers can maintain high diversification through the availability of family labour across different agricultural systems.

References

  1. Buainain, A. M., Romeiro, A. R., & Guanziroli, C. (2003). Agricultura familiar e o novo mundo rural. Sociologias, 10, 312–347. https://doi.org/10.1590/s1517-45222003000200011.
     Google Scholar
  2. Caixeta, G. Z. T. & Teixeira, S. M. (2009). Economicidade e Certificação da Cafeicultura na Zona da Mata de Minas Gerais. Pesq. Agropec. Trop. 39(4), 317–329.
     Google Scholar
  3. Cardoso, M. J., Carvalho, L. M. P. da R. H. W. L., & Pacheco, C. A. P. (2010). Sistema de Produção de Banana para a Zona da Mata de Pernambuco. Embrapa Tabuleiros Costeiros.140. http://www.cpatc.embrapa.br/index.php?idpagina=artigos&artigo=4523. doi: 10.13140/2.1.3648.4480.
     Google Scholar
  4. Coelli, T., & Fleming, E. (2004). Diversification economies and specialisation efficiencies in a mixed food and coffee smallholder farming system in Papua New Guinea. Agricultural Economics (Amsterdam, Netherlands), 31(2–3), 229–239. https://doi.org/10.1016/j.agecon.2004.09.010.
     Google Scholar
  5. Dayani, M., & Gelbard, R. (2015). Automatic conversion of software specification into a Gantt-chart subject to organization’s constraints. Procedia computer science, 64, 73–78. https://doi.org/10.1016/j.procs.2015.08.465.
     Google Scholar
  6. Duminelli, M. V., Topanotti, M. de B., & Yamaguchi, C. K. (2017). Evolução Dos Estudos Referente Ao Emprendedorismo Na Agricultura Familiar. Anais Congresso Sul Catarinense de Administração E Comércio Exterior, 1. https://periodicos.unesc.net/ojs/index.php/admcomex/article/view/3664/3401.
     Google Scholar
  7. Ferreira, M. C. S. & Dalla Chieza, E. (2018). Interdependências positivas como facilitadoras do manejo e do emprego da mão de obra familiar, uma experiência no Maranhão. Cadernos de Agroecologia 13(1), 1–6.
     Google Scholar
  8. Ferreira, R. B., Correa, D. M., Oliveira, G. P., Lacerda, R. G., & Junqueira, A. M. R. (2017). Consórcio de milho crioulo e feijão em sistema de cultivo de base agroecológica e a incidência de artrópodes. Cadernos de Agroecologia 13(1), 6.
     Google Scholar
  9. Ferreira, T. C., Souza, J. T. A., Freire, A. L. C. P., & Farias, A. A. (2012). Agroecossistemas em propriedades familiares no semiárido paraibano. Agropecuária Científica no Semiárido 12(4), 229–343. doi: http://dx.doi.org/10.30969/acsa.v12i4.775.
     Google Scholar
  10. Galata, R., Carvalho, A., Crespi, D., Cruz, M., & Santos, J. (2022). Agroecological solutions for maize cultivation: building bases for the transition in the extreme south of Bahia. Retrieved August 17, 2022. http://www.nacepteca.esalq.usp.br/sites/default/files/publicacao_arq/Milho_CBA2017.PDF.
     Google Scholar
  11. Garcia, C. M. de P., Andreotti, M., Tarsitano, M. A. A., Teixeira Filho, M. C. M., Lima, A. E. S., & Buzetti, S. (2012). Análise econômica da produtividade de grãos de milho consorciado com forrageiras dos gêneros Brachiaria e Panicum em sistema plantio direto. Revista Ceres, 59(2), 157–163. https://doi.org/10.1590/s0034-737x2012000200002.
     Google Scholar
  12. Gomes, M. F. M., & Rosado, P. L. (2005). Mudança na produtividade dos fatores de produção da cafeicultura nas principais regiões produtoras do Brasil. Revista de Economia E Sociologia Rural, 43(4), 633–654. https://doi.org/10.1590/s0103-20032005000400002.
     Google Scholar
  13. Guaraldo, M. M. dos S., Oliveira, A. L. R. de, & Coleti, J. de C. (2018). Entraves e potencialidades do café de montanha: alternativas de agregação de valor. Revista de Ciências Agrárias, 41(1), 270–278. https://doi.org/10.19084/rca17141.
     Google Scholar
  14. Soares, R. J. D. S., Pinto, A. A., Camara, F. T. da, & Santana, L. D. (2017). Produtividade de massa verde de milho transgênico em função do arranjo populacional na região do Cariri, CE. Interações (Campo Grande), 117–127. https://doi.org/10.20435/inter.v18i2.1444.
     Google Scholar
  15. Junior, F., & Antonio, C. (2013). Sazonalidade da mão-de-obra qualificada na região de Campo Novo do Parecis - Mato Grosso. www.acervodigital.ufpr.br. https://www.acervodigital.ufpr.br/handle/1884/50717.
     Google Scholar
  16. Lopes, M. A., Lima, A. L. R., Carvalho, F. de M., Reis, R. P., Santos, Í. C., & Saraiva, F. H. (2006). Efeito da escala de produção nos resultados econômicos de sistemas de produção de leite na região de Lavras (MG): um estudo multicasos. Boletim de Indústria Animal, 63(3), 177–188. http://www.iz.agricultura.sp.gov.br/bia/index.php/bia/article/view/1263.
     Google Scholar
  17. Martins, C., Costa, M. R., Casanova, C. A., Souza S. A. R., Coelho, R., & Gusmão, S. A. L. (2015). Characterization of different modes of oleraceous production in the mesoregion metropolitan of Belém-PA. Cadernos de Agroecologia, 10(3), 2–6. https://revistas.aba-agroecologia.org.br/index.php/cad/article/view/19084/11439.
     Google Scholar
  18. Mattos, R. F. (2016). Geografia Histórica da Ocupação Territorial da Zona da Mata Mineira ao Longo do Século XVIII e Primórdios Do XIX. Revista de Geografia - PPGEO - UFJF, 6(3). https://periodicos.ufjf.br/index.php/geografia/article/view/18032.
     Google Scholar
  19. Meira, A. L., Santos, P. R. P., Conceição J., V., Oliveira, D. F., Oliveira, H. H., & Souza, S. E. (2013). Uma abordagem sobre o papel da mulher na cadeia produtiva do café no município da Barra do Choça – Bahia. Sbicafe.ufv.br. http://sbicafe.ufv.br/handle/123456789/3720.
     Google Scholar
  20. Morais, D. de C., Dutra, L. V., Franceschini, S. do C. C., & Priore, S. E. (2014). Insegurança alimentar e indicadores antropométricos, dietéticos e sociais em estudos brasileiros: uma revisão sistemática. Ciência & Saúde Coletiva, 19, 1475–1488. https://doi.org/10.1590/1413-81232014195.13012013.
     Google Scholar
  21. Moreira, D. C., Bieger, T. E., Neumann, P. S., Buzzatti, M., & De Andrade, Á. A. X. (2019). Análise diagnóstico dos sistemas agrários e aspectos da agricultura familiar no município de Derrubadas, Rio Grande do Sul. Revista de la Facultad de Agronomía, 118(2), 025. https://doi.org/10.24215/16699513e025.
     Google Scholar
  22. Pelegrini, D. F., Capanema, L. M., & Hasparyk, R. G. (2017). Dinâmica da produção de feijão no brasil: progresso técnico e fragilidades. Informe Agropecuário, 38(298), 84–91.
     Google Scholar
  23. Pereira Filho, I. A. 2002. O cultivo do milho verde. (Embrapa, Ed.) Embrapa Milho e Sorgo, Sete Lagoas, MG.
     Google Scholar
  24. Pipolo, V. C., Souza, A., Silva, D. A., Barreto, T. P., Garbuglio, D. D., & Ferreira, J. M. (2010). Avaliação de cultivares de milho crioulo em sistema de baixo nível tecnológico. Acta Scientiarum. Agronomy, 32(2), 229–233.
     Google Scholar
  25. Reboita, M. S., Rodrigues, M., Silva, L. F., & Alves, M. A. (2015). Aspectos climáticos do estado de Minas Gerais. Revista Brasileira de Climatologia, 17(11), 206–226.
     Google Scholar
  26. Ribeiro, S. R. P. & Rufino, M. S. M. (2018). O café agroecológico produzido na região serrana de Baturité, Ceará. Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável, 13(4), 521.
     Google Scholar
  27. Rosa, B. T., Borges, L. A. C., Pereira, S. P., Antonialli, L. M., Chalfoun, S. M., & Baliza, D. P. 2017. Estudo sobre boas práticas agrícolas em uma associação de cafeicultores familiares por meio da análise de clusters. Coffee Science, 12(1), 49–59.
     Google Scholar
  28. Silva, A. F. 1987, May. Recomcndações técnicas para o cultivo do milho. Circular Técnica- EMBRAPA: 93.
     Google Scholar
  29. Silva, A. F., Brighenti, A. M., Fontanetti, A., & Vieira, B. S. (2018). Controle de plantas daninhas.
     Google Scholar
  30. Silva, C. A. R. & Junqueira, A. M. R. (2018). Viabilidade econômica do cultivo consorciado de hortaliças. Cadernos de Agroecologia, 13(1), 6.
     Google Scholar
  31. Silva, P. H., Oliveira, Y. R., & Abreu, M. C. de. 2017. An ethnobotanical approach about useful plants grown in homegardens in a rural community of a semi-arid region in Piaui, Northeast Brazil. Journal of Environmental Analysis and Progress, 2(2), 115.
     Google Scholar
  32. Souza, A. L., Freitas, A. R., Aparecida, N., Fávaris, B., Nunes, C. C., & Mendonça, E. S. 2017. Efeito climático no plantio de leguminosas em consórcio com cultivo de café na Zona da Mata Mineira. Anais Da Semana Acadêmica Do Curso de Agronomia Do CCAE/UFES - SEAGRO. https://www.periodicos.ufes.br/seagro/article/view/17416.
     Google Scholar
  33. Stephen, N. 2006. Planificación y control de la producción. (P. M. G. Rosas, Ed.) Pearson Ed. Prentice Hall, Inc, México.
     Google Scholar
  34. Torres, A. V. S. & Silva, L. A. G. C. (2016). Legislação sobre agricultura familiar: dispositivos constitucionais, leis e decretos relacionados a agricultura familiar. Legislação sobre Agricultura Familiar.
     Google Scholar
  35. Trietsch, D. & Baker, K. R. (2012). PERT 21: Fitting PERT/CPM for use in the 21st century. International Journal of Project Management, 30(4), 490–502.
     Google Scholar
  36. Vale, A. R., Calderaro, R. A. P., & Fagundes, F. N. (2014). The Coffee Production in Minas Gerais: comparative study between regions Triângulo Mineiro/Alto Paranaíba and South/Southwest. Campo-Território: revista de geografia agrária Esp. (Edição especial do XXI Enga-2014), 1–23.
     Google Scholar
  37. Vilela, P. & Rufino, J. (2010). Caracterização da cafeicultura de montanha de Minas Gerais. Cadeias Produtivas Café Belo Horizonte.
     Google Scholar
  38. Vittoreto, B. N. (2010). A conformação da Zona da Mata Mineira no Mercado Mundial do Café no Século XIX. Revista de História Econômica & Economia Regional Aplicada, 5(9), 67–91.
     Google Scholar
  39. Weil, R., Silva, E., Hendrickson, J., & Mitchell, P. (2017). Time and technique assessments of labor productivity on diversified organic vegetable farms using a comparative case study approach. Journal of Agriculture, Food Systems, and Community Development 1(May 2016), 1–20.
     Google Scholar
  40. Wilson, J. M. (2003). Gantt charts: A centenary appreciation. European Journal of Operational Research, 149(2), 430–437.
     Google Scholar
  41. Xavier, J. H. V., Gastal, A. G. M. M. L., & Freitas, T. G. G. E. A. V. J. F. (2016). Rede de Estabelecimentos de Referência (RER): tecnologias adaptadas para a agricultura familiar em Unaí, MG. Embrapa Cerrados, 97.
     Google Scholar